寱语 kzeng's blog

不知道是不是受《时代》杂志 2008 Time 100 的影响，《外交政策》杂志也推出了一个全球100个顶尖公共知识分子的名单，并邀请读者从里面选出前五名公共知识分子，中国知识分子中入选的包括：

• 樊纲：经济学家，国民经济研究所所长；
• 胡舒立：记者，《财经》杂志主编；
• 裴敏欣：政治学家，卡内基国际和平基金会中国研究项目的高级研究员及项目主任；
• 汪晖：政治理论家，清华大学教授，《读书》杂志前编辑；
• 阎学通：政治学家，清华大学国际问题研究所所长；

有趣的是，这100个知识分子里，所占份额最大是政治学家，而中国入选的五人里面，三个都是政治学家，占60%；而前段时间《南方人物周刊》推出的中国最有影响力的五十位公共知识分子，政治学家只有一名，占 2%。呵呵，这样的差异，不知道是不是体现出了中国政治学家/者的尴尬角色：）

赵地的驰道上，郦食其的轺车很快就要到平原津了，从那里渡过黄河，离临淄不过两三日的路程。九月本是溽暑难耐（注：汉初承秦制，秦历九月，是为现行农历六月），大醉方醒的郦食其倒也不觉得特别的热，他迷迷糊糊的看着车窗驰道两旁不断闪过的松树，心下不由的赞叹韩信张耳在赵地治理有方，这么快就修复了始皇帝的驰道，“难道他们真的要对齐国用兵么？”郦食其想。

郦食其刚刚在魏郡见过韩信。他正一副倒霉的样子。一个月前，汉王刘邦在成皋吃了败仗，和夏侯婴两个人狼狈的逃了出来，连夜渡了黄河，跑进韩信的营垒，强行夺走了韩信的精兵，可同时又下令让韩信去攻打强大的齐国。“真是个可怜人。”郦食其想，“韩信即便是用兵如神，但是现在手下不过一班残兵弱旅，又怎能打下连霸王都平定不了的齐国呢？好在有我，让我说下齐王称臣吧，这样韩信就得救了。”

显然，韩信和他的谋士广武君李左车也意识到了这一点，在魏郡的军营里对郦食其礼遇有加。临行时，韩信一反治军常态，与郦食其大醉了一场，他祝酒的时候还说：“先生，您的恩德，仆没齿难忘。” “看来韩信对我还是很有信心的，知道我必会马到功成。”郦食其有些得意的想。他拿起手中的朱雀踏虎衔环玉卮，将其中美酒一饮而尽，一边把玩着韩信送他的这件礼物，一边又想：“韩信摆摆阵势也好，可以帮我吓一吓齐王。”

好吧，我们很严肃的来研究一个穿越历史者轰轰烈烈的悲剧人生。我们的主人公叫做郭黁，但是我们相信，这个姓名是他后来取的，因为以他那时的科技水平，尚不能完全模拟穿越对于历史本身的非线性影响，为了不成为历史上一个已知的人物，他会决定给自己起一个生僻的名字，郭黁，我们简称他为黁，就像（曹）操与（蒋）干一样。

这样的做法应该很奏效，因为大约98.7%的汉语使用者不知道这个黁字如何发音，是什么意思，这样黁就保证了自己的独特性。但是，他在穿越前忘记了仔细查一查《二十四史》或者《通鉴》，这也导致了他悲剧人生的开始。

黁应该不是一个学理工的，因为他在穿越成功后，既没有希望靠烧玻璃发大财，也没有去试图利用古代的原料制造原子弹；他也不可能是特种兵之类的猛男，因为从后来的记录里，我们没有发现“虎躯巨震”这样的描写。所以，他可能是一个让人瞧不起的文科生，一个对于历史一知半解的古典文化爱好者。

我们不知道他穿越回公元376年的原因，不知道这是一个偶然的结果，还是因为他读了 mesh 的《参合陂》希望去见一见大英雄慕容垂，或者可爱的苻坚以及妖美的慕容冲。但是不管怎样，他还是回到了公元376年，一个黑暗前的黎明。

神差鬼使的点开“按月存档”，这才发现这个blog正好存在三年了，2004年11月6日写下了第一这里的第一篇 blog，这并不是我的第一篇 blog，因为以前也曾居无定所的在一些地方留下过文字，譬如 blogger 上的账户，那里最早的一篇 blog 是2004年9月11日的（为什么是这个日子？）；还有用 lycos 的空间自己搭建的 blog，这些都已经死了，只有这里认真的坚持了下来。这也不是 kzeng.info 域名下的第一篇 blog，因为这个域名使用已经比较晚了，开始用的是 ipchina.org 提供的免费二级域名，一度曾占用了这个域名 1/5 的流量，但是后来不能用了，才想到申请自己的域名，可惜的是韩国一家做发动机的公司，霸道的把 kzeng.com -.net -.org 等等的域名都占用了，不得不选择 .info，记得当时还有 .ws （website）可以选择，但是自己的名字缩写后面跟着 “dot 猥琐”总是不大习惯：）

刚写 blog 的时候还挺热衷于 blog 圈子里的一些新闻与辩论，但是慢慢的，就没了这样的心思。参与的两次比较大的事件，一是安替的blog被封；二是北京青年报冰点周刊，后者直接导致这个blog无法由国内访问，直到现在 —— 百度里清空了所有 site:kzeng.info 的缓存页面，尽管原来有五万多页。呵呵，我的格调还是积极向上的吧：）

不过也好，看的人少了，audience cost 低了，写东西就少了些压力，爱写什么就写什么了，就像日记，如果以后觉得肯定会出版的，很难想象会写真心话 —— 譬如一些有意思的事情，走在树下，树枝被风吹断，正砸在自己的脑门儿上，愤愤中一脚踏空，跌了跟头 ——如果这样的事件出现在雷锋或者曾文正公的日记里，感觉会怎样呢？即便是写也会引发出许多“哲理”性的感想吧。

以前在一篇 blog 中批评过维基百科把 Pork Barrel Politics 翻译为“猪肉桶政治”，因为这样翻译，虽然“信”不是问题，“达”却是个大问题，感觉翻译为“分肥政治”会好一些，虽然不是字面的翻译，但是大体上把这个词的意思表达清楚了。刚才无意中又看到了维基百科的这个词条，已经做了更改，把 “Pork Barrel” 翻译为 “政治分肥”，看了讨论页面，没想到真是参照我的那篇 blog 作的更改。呵呵，不知道他们是怎么找到的。

不过，因为我也不是学美国政治的，所以也不是很清楚国内流行的中文翻译是怎样的。或者，也没有一个确定的翻译吧，就像很多政治学中的常用术语一样。

 一直都在订阅了 Digg 的feed，时不时的看一看，大约从前两天开始就有人不断地贴一段代码，到了5月2日的晚上，突然 Digg 满屏的都是这段代码（参看右图，图片来源 wikipedia，不过也许很快这张图在 wikipedia 上就看不到了），看了5月3日的《纽约时报》的报道，才知道原委，有人把一段破解 HD DVD 的代码贴在blog里, 并被"挖"到了 digg , digg 很快就收到了版权保护机构的律师函,说这样侵犯了知识产权,于是 digg 就把这个帖子删除了,最初"挖"它的 id 也被封掉了，但是此举马上遭到了网站使用者的抗议，于是他们不断的张贴这段代码，不断地把它推上首页，最终全屏都是这个代码的相关帖子了。digg 开始的政策是“删&封”，但是民不畏死奈何以死惧之，不少人都在帖子中说：“Delete my account if you wish, I say again ....”，或者 “So what! Remove this, I will post another article..."

不明白，为什么BBC 中文新闻的错别字怎么这么多？几乎到了每天必错的地步，譬如今天，讲美国2006年贸易赤字的新闻:" 与此同时，巨额斥资还将增大美国政府劝说国会减少贸易壁垒的阻力。" 巨额斥资? 一眼扫过,我还以为它在说工会等利益集团用来游说国会的政治献金。仔细一想，应该是“巨额赤字”的错别字。这次的错别字引起的误解还不算大，记得有一次颇让人“震惊”，报道伊拉克的一篇文章，提到“美军组织恐怖活动”（大意），后来才悟过来，是“阻止”。BBC 的新闻与国内的新闻媒体相比，有很多优点，言简意赅，主次分明，不像新浪等处的新闻，基本上全是八卦，同时 BBC 的记者也很专业，很少有像国内很多记者那样，不论懂与不懂，只管信口开河。但是唯一不足的就是 BBC 翻译的水平太差（很多新闻都是从英文新闻翻译过来的），编辑不过关，导致如此多的文字错误。虽然可以看英文新闻，但是不如中文这么集中的报道中国。这也是中文读者感兴趣的地方。希望他们能改进啊。

 去年差不多这个时候被隔离的，第一个教训是“莫谈国是”。其实我在 blog 里一直是不谈国是的，平时的正经营生就是谈“国是”，读不尽的书，写不尽的paper，闲暇下来，自然躲它躲的越远越好， 所以 blog 里不过是些闲暇文字，内容不超出 Drupal 等互联网技术以及历史相关的梦话（aka 寱语）。但是偏偏遇上了一个不顾历史事实胡说八道的“冷饮”事件，于是有了第二个教训“沉默是金”。近代史的问题，白纸黑字，中西语言，写的是一清二楚，某个老头儿硬要歪曲一下，从里面悟出个道理来。照理，轮不到俺这个政治面貌是“群众”的群众来义愤，但是俺还是忍不住义愤了，在 blog 上和人争论了许久，然后就有了第三个教训“当断则断”。虽然我的言论非常的“政治正确”，但是访客的评论中有不少敏感的言论，当时有些犹豫，因为这些言论足以引起“新长城”的注意了，但是又不想玷污“自由”二字，所以还是留下了那些评论，几天后，果然在被挡在长城之外了。霎时间，世界变得静谧起来。

这不是一个故事，而是一件真事儿。事情从我们工厂的家属区开始说起。因为城市东边的古迹太多，所以城市的工业区就建在了西边。沿着主干道，很长的一串儿大厂，大多都是五十年代“一五”建的。我们那个工厂建的晚，就被安排在了城市的最西边。厂区东边是家属区，西边是一个看守所，看守所再往西就是荒地了。一开始，大家都不明白为什么那块地会荒着。慢慢的，工厂招收的年轻工人娶妻生子，人丁兴旺，所以厂里不得不新建家属楼，但是原来的家属区东边和其他厂的家属区搭界，没有空地。于是就有人看中了厂区西边，看守所旁边的那块荒地，开始在那里规划新的家属区，不久第一栋楼就破土动工了，但是在开始挖地基作探测的时候，发现了一个问题----那一片荒地下面全是坟墓，一层摞一层的坟墓。

原来的学校不大，系更小，每届毕业十几人到几十人，但是在学校时大多数人都“不省油”，总会有些热闹，小到开水房里的大字报，大到欧洲杯断电引发男女生暴动惊动警察叔叔－－不过这些都是校园里的故事。去年，一位同系的师兄因为在解说足球世界杯比赛时大喊“意大利万岁”而丢掉了央视的工作；前几天，网上出现了一篇帖子，说紫禁城里不该有星巴克，跟着链接联过去，一看是出自另外一位师兄之手，这位师兄恰好也在央视工作。本来，blog 上的言论可以自由随意，经常会有一些骇俗之谈，但是今天早上照例阅读bloglines里订阅的《Economist》 ，却发现Economist专门为师兄的这篇 blog 发了一篇文章：Groundless: Chinese Nationalism versus Western Business 。我倒不反对紫禁城里开星巴克，毕竟，一小间屋子，只要不破坏故宫的整体氛围，留在那里方便游客也是一件好事儿。但是 Economist 的这个题目起的不好。全球化与本地文化的冲突全球随处可见，从欧洲抵制迪斯尼、麦当劳到美国手工业者抵制来自中国的廉价商品，再到美国本土小镇为了保护传统杂货铺抵制沃尔马，再平常不过，但是 Economist 一顶 nationalism 的帽子就给中国扣上了，本来是保护本地文化的努力，一下子就染上了浓重的狭隘的颜色。呵呵，愚见，不如叫做 "Cultual Diversity versus Economic Solidarity" 好：）