寱语 kzeng's blog

呵呵，我主要不是说李广难封，而是说汉武帝重用外戚。其实霍去病与李广等宿将并不可比，霍去病所率的军队都是精英中的精英，而李广等边将的军队不过平常士兵罢了。至于霍去病800歼敌2000，这个做到的人也不少啊，李广也有4000敌40000的壮举，甚至百骑敌数千的纪录。呵呵，抛开霍去病不说，看看李广利，就更知武帝用人之误了:)

李广确有4000敌40000的壮举，甚至百骑敌数千的纪录---但是结果呢？他当时做到了1:1的伤亡比，不被俘虏吗？按照严格的西汉军法，他顶多是免罚，不可能封侯的
一条一条列出来，看看李广的壮举和记录：
“其後四岁，广以卫尉为将军，出雁门击匈奴。匈奴兵多，破败广军，生得广。”----〉“汉下广吏。吏当广所失亡多，为虏所生得，当斩，赎为庶人“

“元朔六年，广复为後将军，从大将军军出定襄，击匈奴。“----〉“而广军无功“
“後二岁，广以郎中令将四千骑出右北平，。。。匈奴左贤王将四万骑围广”---〉“汉兵死者过半。。。是时广军几没，。。。。广军功自如，无赏。”

就是李广利远征归来，也是以征途太远，特别标为不录过才得叙功封侯
霍去病刚出头是也没有“所率的军队都是精英中的精英”，如果没有他出色的战功为前提，也不会有统帅选锋部队的待遇，汉武一朝，后世称为“汉家得才，于斯为盛”，不是无根据的
如果李陵能成功回师返塞，封侯是必然的，连报捷的都封侯了，没有人给李家小鞋穿

国家的安危和尊严，还有后世的得益，似乎不是用伤亡士兵数目就可以衡量的。
汉朝开朝以来，一直在养精蓄锐，直到汉武帝才转被动为主动。汉武帝用战争来血洗耻辱，姑且不说对错，但是大大削减了匈奴的外侵势力的益处有目共睹，之后的皇帝几乎都在享受着汉武打下的基础，才使宣帝毫不费力地收匈奴为藩属，才有后来的昭宣中兴。
汉武帝主攻，但是在历代没有主动出击匈奴的情况下，攻法是一张白纸。有人说卫青作战能力一般，其实开创这个“攻法”的是卫青，霍去病沿袭了卫青的战术，并加入自己的作战风格，以此发扬光大。李广是传统战法的老将，汉武帝不重用他是自然的。汉武帝很会用人，至少他会根据自己想要达到的目的用人，至于他想达到的目的对不对，就是另外一回事了。汉武帝喜新易变，霍去病率领精锐部队，杀敌数万，战功赫赫，官拜大司马也是意料之中。卫青是卫子夫的支柱，而卫青的出身使他本来就很忠心而且处事谨慎。虽然汉武对他的疑心是多余的，但他用霍去病这个外甥压制大司马大将军卫青，也是会用人的。只是，后世没有人称赞卫青的人格，让人心寒。
仔细研读《史记》的《卫将军骠骑列传》和《李将军列传》，不难发现太史公的文章却有美中不足。不管从篇幅，还是从内容来讲，都可以看出司马迁的厌恶主动战争、偏向李家、和对外戚的偏见。《李》是一部宏伟的史诗而《卫》则像一篇科学报告。于是就有了“卫青不败由天幸，李广无功缘数奇”的言论。其实他们的天幸和数奇是平等的。卫青的出身不好，但是遇到了懂得用他的君主。李广出身很好，但是这个时代没有他的用武之地。除了天命，就是他们的个人能力了。李广难封，事出有因。他能守不能攻，是直接原因，汉武密旨卫青不重用李广，说他“数奇”只是借口，事实上他深知李广的战法不适合主动攻击。卫青在漠北之战的部署上，我个人认为，私德的成分很少。本来圣旨他就不能不遵从，从他以前打的仗来看，两路包抄是他的得意战术，而不是为了打发李广。公孙熬有过迷路前科，又被贬庶民，按常理都不能让他走东道，难不成要李广走中路，卫青自己走东道？因此，卫青让公孙熬跟他走中路是合情合理的，说这种部署完全是卫青为了私心，是主观猜测，也看出司马迁对李广的偏向。再言，如果李广没有迷路，而是从后截断伊稚斜，大获全胜，也会归为大将军的功劳，以卫青谨慎的性格，不会故意不安排向导，故意让东道迷路。就算卫青没有给李广安排向导，李广作为将军也应该在出发前安排好一切，包括向导，但是他却负气出师，导致迷路，为什么后世都指责卫青呢？卫青何错之有？李广迷路被认为是卫青争功，但是迷路毕竟是可以避免的，却没有人批评他的“负气出师”，而卫青在东路迷路的艰难状况下险胜，却没有人赞扬他，反而责怪他。何理之有？再加上李广自杀，卫青作为他的上司，即使没有错，也会自责，毕竟死在自己营中。之后李敢冒犯之事，卫青以他包容的性格隐瞒下来，却被认为是做贼心虚，真是冤枉。
李广心胸狭小，杀霸陵卫，杀俘虏，也是军人的大忌，太史公姑且提了，但是后世全部忽略。卫青当初以裙带关系被起用，他尚且忍辱负重，以自己的能力证明了自己的实力，连司马迁都赞颂，后世却没有人赞颂。李广自杀姑且不说错对，后世都认为是悲壮的，也就是说失败自杀是理所应当的？而这个责任无疑被推到卫青头上，这对卫青绝对是个打击，卫家之后花了很多力气与李家修好。后世都说李广体恤士卒，却都忽略了李广的军纪散漫，卫青既有严明军纪，也体恤士卒，却没有人称颂。
还有许多没有说，也不想说了。本来就是2000年前的事情，没有什么好争论的。也许是因为卫青在我心目中的地位吧，忍不住说几句。
并没有贬低司马迁或者李广，只是后世的文人过于偏激，就象可怜的周瑜，成为了“心胸狭窄”的代名词。看到卫青被人误解，也会于心不忍。
对于卫青和李广，下面一文分析得很有道理：
http://www.chedan.com/printpage.asp?ArticleID=1219

晕。你以为一匹马配一个人。"而卫青霍去病漠北之战，歼敌近九万，损失超过十一万，这个损失也太大了"
晕。你以为一匹马配一个人。汉书上说损失马11万不等于死11万人。实际上有大量的马匹是用来运输粮草器重。另外，蒙古人作战一人配五马。可以类推汉军部分精锐骑兵一人配多马。
另外， 霍去病部在漠北之战损失有明确记载，
汉书载“票骑将军去病率师躬将所获荤允之士，约轻赍，绝大幕，涉获单于章渠，以诛北车耆，转击左大将双，获旗鼓，历度难侯，济弓卢，获屯头王、韩王等三人，将军、相国、当户、都尉八十三人，封狼居胥山，禅于姑衍，登临翰海，执讯获丑七万有四百四十三级，师率减什二，取食于敌，卓行殊远而粮不绝。”
霍去病部总兵力为5万，你自己看“师率减什二”是什么意思？

但是也未必馬死人就一定會死啊~假如是人死那麼多那也就不叫勝利了，而且一定會有記載