刚刚升级完毕,一切都乱糟糟的:)
最新一期 Foreign Affairs 淡青色的封面上,大大的印着红色的 Changing China 的大字,很是耀眼,没有来得及细看,但是看摘要似乎还是挺乐观的,其实也是,没有必要拿西方十七世纪自三十年战争以来的历史来套中国的崛起,差别实在是大到没有什么可比性。虽然可以总结归纳历史经验,但是归纳本身已经浪费掉了 Degree of Freedom,用这样的归纳来预测未来,显然是不合适的。如果换个角度,以中国秦汉以来的历史来预测未来的世界秩序,岂不是要得出世界将要大一统的结论?所以这期杂志封面上提出的问题还是不错的:“Can its [China's] economic and military power be successfully integrated into the existing liberal international order?” 这一句话里重要的不是 liberal 而是 existing ,不是自由,而是现状,什么是现状?就是战后美国确立的国际秩序,譬如几乎所有大的国际组织里都留有二战的影子,从联合国安理会常任理事国到世界银行和国际货币基金组织的投票权,无不体现了这样一种秩序。所以,Foreign Affairs 从美国的角度讲自然是要讨论如何来维护这样一种秩序;而中国现在所欠缺的恰恰是从中国方面来讨论如何平和的改变这种秩序。。。呵呵,又在杞人忧天了:)
Comments
这不是杞人忧天。该
这不是杞人忧天。该发生的必将发生。http://www.zaobao.com/special/china/sino_us/pages4/sino_us_forum171103a.html
看看这篇文章。
http://www.foreignpolicy.com/story/cms.php?story_id=2740
再看看这篇。
這是淡青色的封面和大紅字?
這是淡青色的封面和大紅字?
哈哈,这个不是封面
哈哈,这个不是封面
Yes
China will integrate into trade associations with other countries in the future, as it becomes a global economy.
大国崛起肯定改变现成的国际格局。
不一定自主融入把。也许是改变。。。改变不成就是被迫融入
每一个国家从地区性的大国到世界大国,都会challenge世界已成的经济政治秩序。挑战existing super power的利益。用任何方式-战争,外交,文化影响-来重新瓜分利益。
不过我觉得纵观历史,真正用军事途径改变世界格局,而成功的国家,少之甚少。军事途径改变世界格局,估计真正成功的就是英国战胜无敌舰队压过西班牙。其他国家都失败了--法国拿破仑,德国第二第三帝国,日本东亚共荣圈。这些国家无一例外的用教育感化国民,激起无限的爱国主义-民族主义,然后对外入侵,最后失败,然后是被迫融入世界已成的经济政治秩序--不过过得也很好,呵呵,就是不爽了很长一段时间和付出了艰辛的代价。 哎,前车之鉴后事之师,过强的民族主义教育不是很好的事情。。。
不论实事,只论历史。嘿嘿。:〉
做人做事也许都是夹着尾巴比较好。国家也是这样的。顺应一个时代的大国,帮助他达成一些愿望,趁机扩大力量,以图大事。这是韬光养晦的计谋。成为很多大国崛起的模板。举例如美国,也没有跟世界大国英国对着干过,都是联盟英国,一起打击挑战秩序的德国,最后战争耗干了德国英国,成就了坐收渔利的美国。举例如日本二战以后,被强迫进入世界已成的经济政治秩序。成为美国反对苏联北韩中国的第一号防线,也是坐收渔利,获得世界第一大国的支持,成为超级强国。
聪明的方式未必行得通。因为超级大国的意识形态实在难与被祖国猝然接受。无可避免地成为下一个被打击的对象。。。
kzeng,这些都不是杞人忧天了:) 你博克写得不错。支持支持!!
谢谢!
谢谢!
Post new comment